|
|
|
|
Unverständlich, dass sich BMU einer Kommunikation verwehrt, welche die Situation klären könnte. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So kann es nicht weitergehen! Stopt diesen Wahnsinn! Herzgruss Odo |
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst löschen von Meinungen, und dann untertauchen und
Herrn Oesch diffamieren, mit Unwahrheiten... zeugt von einem miesen Charakter
von diesem Hr. Müller-Ulrich... und verlangt nach einem Diskurs
von ihm, Entschuldigung... und sonst Strafe wegen Ehrverletzung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein klares, unfaires Fehlverhalten! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lügen dürfen nicht akzeptiert werden |
|
|
|
|
|
|
|
|
Man sollte Verantwortung übernehmen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Propaganda und Diffamierung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontrafunk hat Christian Oesch und den Verein WIR, die Chemiker, zu unrecht verleumdet und diffamiert. Das muss richtiggestellt werden. Rolf Bianchi, Freienstein |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lug und Trug! Das muss jetzt ein Ende nehmen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerechtigkeit |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verweigerung 2. Stellungnahme und Debatte gleich Schuldanerkennung! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss unbedingt beide Seiten anhören und fairen fundierten Journalismus fördern |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontrafunk hat Christian Oesch und den Verein WIR, die Chemiker, zu Unrecht verleumdet und diffamiert. Das muss richtiggestellt werden. Peter Zbinden, Bern-Bethlehem |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bibel als Grundlage der Gerechtigkeit |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ohne vorherigen Kontakt mit den Interview-beteiligten löschen - ist verdächtig! noch verdächtiger, dass der Dialog verweigert wird!! was muss/soll verborgen bleiben? ruft nach Klärung!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontrafunk unterdrückt kritische Stimmen und löscht diese ohne Begründung. Dazu unterbindet Kontrafunk jegliche sachliche Diskussion. Wenn Kontrafunk andere Beweise vorliegen hat, dann soll der Sender zur Sprache bringen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transparenz und Vertrauen wieder herstellen |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Nicht-Anerkennung wissenschaftlicher Forschungsarbeit mit dieser Verläumderischen Begründung entbehrt jeglichem fundierten Journalismus und setzt die geleistete Pionierarbeit in sehr unziemlicherweise herab.
Das ist richtig zustellen und die fundamentalen wissrnschaftlichen Erkenntnisse zu würdigen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
eine Aufarbeitung der aktuellen Geschehnisse ist zu wichtig, um Chancen vorübergehend zu lassen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Aufarbeitung gibts immer wieder Vertauensverlust und WIR brauchen ein starkes Vertrauen für unsere gemeinsame Zukunftsvisionen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lügen müssen aufgedeckt werden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer die mit Beweisen untermauerten Fakten ignoriert, und das unbegründet von der Website löscht, muss sich der Realität stellen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So etwas geht gegen Treue und Glauben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Transparenz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke was KONTRAFUNK macht ist ein NO GO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aufklärung erwartet ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, er sei schuldig, aber mit einer Debatte darf sich dann jeder eine eigene Meinung bilden, und warum nicht die Meinung, er sei schliesslich doch nicht so schuldig, wie es aussieht... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch ich bin bereits mehrfach Opfer von "Kontrafunk".
Ferner bin ich betroffen von der Lüge über die "Spinnenfäden" seitens "Kontrafunk".
Daher schuldig im Sinne der Anklage. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer diffamiert und unwahre Behauptungen verbreitet, der soll zur Rechenschaft gezogen werden. Respektvolles und ehrliches Miteinander ist das Fundament einer menschlichen Gemeinschaft. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerechtigkeit und Wahrheit müssen immer an erster Stelle stehen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Löschen und dann noch abtauchen, geht’s noch! |
|
|
|
|
|
|
|
|
In den eigenen reihen wird nicht geschossen. Wer es tut, soll die Konsequenzen tragen. Go big Oesch! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Ausrede tönt genau nach Mainstream-Schema: Solange kein vom Bundesrat anerkannter Beweis auf dem Tisch liegt, wer diese Fäden verstreut, existiere nsie nicht.
Ein seriöses Medium hätte da ganz anders reagiert. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Löschung des Interviews mit Christian Oesch auf Kontrafunk ohne Rückfrage oder Information ist ein eindeutiges Zeichen von Zensur.
Die Diffamierung von Christian Oesch und seiner Aufklärungsarbeit ist klar ohne Evidenz und Prüfung erfolgt und ist damit ehrverletzend und erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede. Gerade eine Plattform wie Kontrafunk ist der wahrheitsgetreuen Berichterstattung verpflichtet.
Die Verweigerung einer Debatte oder einer Richtigstellung unterstreicht und verstärkt das Fehlverhalten von Kontrafunk und Burkhard Ulrich-Müller. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
klares Fehlverhalten. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir wollen die Gründe kennen und verstehen |
|
|
|
|
|
|
|
|
Steuergeld Verschwendung, ignorieren des Volkswillen, Täuschung dem Souverän. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer zensieren muss, will verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Gesprächsverweigerung ist eine weitere Bestätigung dafür. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Rücksprache den Beitrag löschen und dann verleumden, geht m.E. gar nicht. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Transparenz muss sein. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer diffamiert muss klar angeben was der Grund dafür ist. Was entspricht anscheinend nicht den Fakten? Wer diffamiert muss dazu stehen und in einer öffentlichen Debatte sagen warum diffamiert wurde. Dazu braucht es Mut und Zivilcourage. Wer lügt und nicht dazu steht ist ein Lügner und hat noch nie etwas vom Sprichwort "Lügen haben kurze Beine" oder "Ehrlichkeit währt am längsten" gehört. Schlussendlich ist es der Charakter ob man sich fürs Lügen oder die Wahrheit sagen entscheidet! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle fakten sprechen gegen ihm !! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Benehmen und Verhalten ist inkorrekt und inakzeptabel |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Verhalten entbehrt jeglicher Würde, Rechte und dem Journalisten-Kodex. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lügen müssen aufgedeckt werden |
|
|
|
|
|
|
|
|
Unseriöses Vorgehen und ohne Empathie für die Sache, vom Kontrafunk.
Eine weise Person sucht zuerst den Dialog, wenn möglich, bevor sie sich dazu äussert, in einer vernünftigen Gesellschaft erwarte ich dass von einem Journalisten. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin immer für die Warheit |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kontrafunk - Kontra wogegen?
Vor was oder wem kuscht Kontrafunk?
Schlimmstenfalls: Wem dient Kontrafunk? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrheitsfindug hat Priorität, Debatte ist notwendig, Gespräch sinnvoll, wenn nicht so gewünscht, sieht man Machtzugehörogkeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es zwar ärgerlich und traurig was passiert ist, doch sollte man meiner Meinung nach seine Energie nicht verpuffen für etwas, dass man jetzt eh nicht mehr ändern kann. Ich weiss nicht, ob das was bringen würde, wenn man unser jetziges Rechtssystem anschaut. Lieber die Energie weiterhin sinnvoll und fokusiert einsetzen und weitergehen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist an der Zeit Stellung zu beziehen |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sich ganz klar der Verleumdung schuldig gemacht und verweigert nun die Debatte. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerechtigkeit und Wahrheitsfindung haben immer Priorität, auch wenn die Fakten unangenehm sind. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Will eine Stellungnahme zur Löschung des Interviews und eine offizielle Entschuldigung! Zudem würde mich der finanzielle Hintergrund von Kontrafunk interessieren um zu verstehen, mit was sein Vorgehen begründet wird! Danke! |
|
|
|
|
|
|
|
|
wer zensiert ohne Konkurs ist verdächtig |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer unwahre Behauptungen verbreitet, zur Verleumdung greift und zudem keine Recherchen machte, der soll zur Rechenschaft gezogen werden. Das Interview nach so kurzer Zeit zu löschen, ohne die Interviewerin und den Interviewten zu informieren, ist hinterhältig und niederträchtig. Das Ganze schaut nach einer Zensur aus. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Niederträchtige gibt es viele - Möglichkeiten diese zur Verantwortung zu führen gibt es kaum. Packen wir`s an. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kenne die Faktenlage noch zu wenig.
Eine ōffentliche Debatte ist wichtig und dient der Aufklārung und Wahrheitsfindung! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suspektes Verhalten. Ohne Aufklärung ist das Vertrauen dahin -
Folgen Sie der Spur des Geldes. (Bräuchten alle die Energie doch für anderes . . .) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob bedroht, erpresst oder gekauft, wer sich den Fakten verschliesst, nimmt Unrecht, Leid und Zwietracht billigend in Kauf. Lässt zu, dass Parasiten die Geschichte bestimmen, am Schluss schleicht er selbst winselnd von hinnen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es geht um Gerechtigkeit und klarer Stellungsnahme, feiges Schweigen von einem Medieninhaber ist sehr suspekt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz einfach: Wer etwas behauptet, sollte es auch beweisen können. Sich dann einer Debatte zu stellen ist pure Feigheit. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Wahrheit ist wie Öl im Wasser. Es kommt immer an die Oberfläche. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das Anliegen, ueber den vom Chefredakteur zensierten Beitrag und dessen Gründe für dessen Zensur, öffentlich mit den Betroffenen zu debattieren, ein Gebot der intellektuellen Redlichkeit ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meines Wissens, gibt es kein "Veröffentlichkeitsrecht" für private Sender.
Der Besitzer eines Senders darf eine Sendung nicht veröffentlichen, wenn er mit seinem Inhalt nicht mehr ganz einverstanden ist.
Schön ist das nicht, aber rechtlich nicht falsch, denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vorfall ist zwar ärgerlich und das anschliessende Verhalten nicht schön, aber ich würde keine weiteren Ressourcen dafür aufwenden, denke das momentane Rechtssystem gibt keinen Anlass zum Erfolg. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Schuldig und Debatte , ich vertraue auf diese Vorgehensweise vom
Schweizericher Verein WIR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vertrauensverlust gegenüber Sender und Führung |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Wahrheit verpflichtet. Lügen müssen entlarvt werden und der Herr muss sich stellen! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie (in diesem Fall "Kontrafunk") gehen ja meistens davon aus, dass solche Vorfälle eben nicht weiterverfolgt werden. Deshalb ist es richtig, dies öffentlich zu machen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte den Fokus halten. Danke.
Es ist ein Nebenschauplatz. Ist Ablenkung von Wesentlichen.
Die Zeit und Energie für laufende und zukünftige Projekte einsetzen.
Wie die neuen 17 WIR Ziele, die mir sehr gut gefallen.
Vielen Dank für alles war WIR tun. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Es miss was gehen...wir lassen uns nicht mehr als Lügner diskriminieren |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundsätzlich gilt die Unschuldsvermutung und die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs. Weil der Angeklagte letzteres mehrfach negiert hat und seine Straftat zweifelsfrei erkennbar ist, erfolgt nun das Volks-Urteil in Abwesenheit. Ein allfälliger „Rekurs“, respektive eine öffentliche Erklärung (Debatte) ist im Urteil enthalten. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zu hinterfragende Statement bzw. der verweigerte Dialog von Inhaber und Chefredaktor des Kontrafunk - Die Stimme der Vernunft, für mich leider schlicht und einfach ein sehr PR-geschliffenes Argumentarium, das leider auch sehr angriffig unserem rechtschaffenen und integren Christian Oesch regelrecht diffamiert. Diese Gegenargumentation und vermeintliche Rechtfertigung erinnert mich leider ebenso sehr an die vom Gesetzgeber verbreiteten Corona-Narrative... !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich konnte mir die Sendung nie anhören. Habe sie leider verpasst. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Klarheit schaffen |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kenne nur die Aussage von Herrn Oesch, aufgrund derer ich auf schuldig plädieren würde. Für ein endgültiges Urteil würde ich mir eine öffentliche Debatte wünschen. Unverständlich finde ich, warum die Möglichkeit sich zu erklären nicht genutzt wird.
Tendenz schuldig, jedoch möchte ich noch eine letzte Chance zur Rechtfertigung geben. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein solches Verhalten vom Kontrafunk - Burkhard Müller-Ulrich, zeigt klar, dass dieser gekauft ist und zu den Genozidpushern gehört.
Das sage ich, da ich und wie auch tausende andere weltweit so viele Beweise haben, dass Geo-Engineering als Methode verwendet wird, um die Weltbevölkerung zu dezimieren und via Nano-Tech zu kontrollieren.
Auch der Fakt, dass meine Meldung & Klage am 23. – 24. Aug. 2021 bei der ZH KP wegen versuchtem B-Terror & Genozid mittels COVID-19 Injektionen und Nano Partikeln in der Luft, einfach unter den Teppich gewischt wurde, liess mich wissen, dass da was böses in den obersten Etagen abgeht.
Die Meldung an die KP-ZH, war gerichtet gegen das BAG & SwissMedic, Bill & Melinda Gates Foundation, die SRF Spitze, Bundesrat A. Berset, den Kantonsrat ZH, die alle beteiligt waren und immer noch sind unter Absprache, «Verschwörung gegen die Völker», absichtlich korrekte Informationen zu unterschlagen, vertuschen und zu zensieren etc.. Plus die Vorderung alle Impfzenter im Kanton ZH sofort zu schliessen. Die Anklage ist publiziert unter https://t.me/SLTE_MaBa/1111
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es traurig und nicht angepasst, dass man ein Dialog (Gespräch) nicht zulässt, eventuell verweigert, obwohl dies für eine Gegendarstellung nur Positiv wäre! So bleiben die Anschuldigungen offen im Raum - und die Meinungsäusserungen von jeder Partei bleiben offen im Raum stehen. Es ist auch schwer, eine eigene Meinung zu finden, da ja die vorgeworfenen Fakten nicht zur Diskussion kommen und widerlegt werden können. Daher ist eine öffentliche Aussprache nötig! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kritische Meinungen sollen gehört und nicht gelöscht werden, nur so kann Aufklärung geschehen! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Burkhard Müller-Ulrich unterdrückt kritische Stimmen, indem er sie ohne Begründung löscht. Nachträglich diffamiert er Christian Oesch öffentlich, als er die Löschung begründet. Er ist jedoch nicht daran interessiert, die tatsächlichen Fakten zu erfahren, und verweigert einen Austausch. Er reagiert wie die Mainstream-Medien und hat Kontrafunk und seinen qualifizierten Mitarbeitenden großen Schaden zugefügt. Aufgrund seiner Reaktion scheint er durch Dritte gesteuert zu sein. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Geld regiert die Welt, unsere Bundesräte und Parlamentarier und nun auch noch den "Besitzer" aber leider nicht "Chef" von Kontrafunk. Wir wollen (den) Namen hinter dieser unprofessionellen Löschung und zusätzlichen Diffamierung! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Zeit der Wahrheit Raum zu geben. Die Lügen von UMB müssen in einer öffentlichen Debatte aufgegriffen und widerlegt werden. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin der Meinung, dass man ihm eine Chance geben sollte, sich zu verteidigen, bevor man ihn anklagt und für schuldig erklärt. Wofür ist er schuldig? Dafür, dass er wie die meisten von uns ein Opfer des Systems ist? Sein Verhalten ist jedoch inakzeptabel und würdelos. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde nicht genügend worte, um das verhalten von herrn burk⁵hard zu beschreiben.
Ich finde es unverschämt, dass er ,wie sooo viele, nicht einmal nachfragt. Da vielen menschen das selber denken und der verstand abhanden gekommen ist wundert mich nichts mehr.ĥ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Die demokratischen Grundrechte ,dazu gehört auch die vierte Gewalt, werden diffamiert.
Christian Oesch und sein Team recherchieren korrekt, tragen mit Anstand und Mut vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist total unprofessionell, unfair und gemein, jemanden für ein Gespräch einzuladen und anschliessend das Gespräch einfach so ohne Kommunikation zu löschen! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diffamierung von Christian Oesch, ohne Recherche betrieben zu haben. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rfk Jr, US Gesundheitsminister, hat öffentlich ausgesagt, dass Chemtrails von Darpa produziert werden durch Zusätze im Treibstoff von Flugzeugen.
Wieso dies gemacht wird und was es genau bewirken soll, dafür mag es einen Zusammenhang mit den Arbeiten des WIR Vereins geben. Zugegeben, eine solche Wahrheit wäre schwer akzeptabel, umso wichtiger, Forschung in diese Richtung zu betreiben. Die nicht veröffentlichten Nachforschungen sind ja scheinbar aufgrund einer Evidenzbildung entstanden und nicht durch theoretische Deduktion.
Die Nachforschung spricht für sich selber, ob gut oder schlecht. Eine Zensur ist zu verurteilen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haltlose Diffamierung ist etwas vom Miesesten was es gibt. Vor allem, wenn dieser Mensch nicht eimal willens ist offen darüber zu diskutieren. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer solch eine Begründung für die Löschung eines Intervews benutzt, versucht den anderen zu vernichten. Es verurteilt weder auf Tatsachen noch zeugt es von dem nötigen Interesse. Vielmehr gleicht es dem Ablass für die WHO UND IHR LABOR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
